Meta continúa afirmando que sus modelos Llama son de «código abierto», pero los creadores del término no comparten esa opinión.
Meta y la Open Source Initiative (OSI) se encuentran en un punto de fricción. A pesar de las afirmaciones de la empresa de Mark Zuckerberg sobre que sus nuevos modelos de inteligencia artificial (IA) son de “código abierto”, la OSI no comparte esta opinión.
El Debate sobre el Código Abierto
En febrero del año pasado, la OSI manifestó su postura en un artículo, donde argumentó que el modelo LLaMa 2 no se ajusta a los criterios de código abierto. La organización destacó que las restricciones en la licencia del modelo de Meta no cumplen con los estándares establecidos. Ante esta insistencia, OSI ha reanudado el debate.
Acusaciones de Contaminación de Términos
El director de OSI, Stefano Maffulli, ha declarado en una entrevista que Meta está “confundiendo” a los usuarios y “contaminando” el concepto de Open Source. Según Maffulli, este uso incorrecto puede diluir la verdadera naturaleza de los modelos de código abierto, lo que representaría un obstáculo para el desarrollo de la IA.
Restricciones del Modelo LLaMa 3
Los términos de licencia del modelo más reciente de Meta, LLaMa 3, presentan características “no exclusivas y limitadas”. A continuación, se resumen las principales restricciones:
- Licencias para grandes usuarios: Si un producto basado en LLaMa alcanza más de 700 millones de usuarios activos mensuales, el desarrollador deberá solicitar una licencia adicional, que podría ser denegada o requerir un pago.
- Política de uso restringido: Existen limitaciones sobre el uso de LLaMa 3 que prohíben, por ejemplo, su aplicación en la creación de spam, armas de fuego o en la operación de infraestructuras críticas.
La Diferencia con Modelos Cerrados
A pesar de las restricciones que presenta, la familia de modelos LLaMa ofrece oportunidades que los modelos cerrados, como GPT-4 de OpenAI, no permiten. Con LLaMa, los usuarios tienen acceso a diferentes versiones del modelo, así como a sus pesos y código de evaluación, lo que les permite crear y ejecutar proyectos tanto en local como en la nube.
Un Futuro Incierto entre Meta y OSI
A medida que la OSI trabaja para preservar la integridad del término Open Source en un contexto más amplio, Maffulli observa que compañías como Google y Microsoft han dejado de aplicarlo a modelos con restricciones. Sin embargo, los esfuerzos de la OSI con Meta han sido infructuosos hasta ahora.
Ambas partes parecen estar firmemente posicionadas, ya que Meta sostiene que la definición de código abierto actual no aborda la complejidad de los modelos de IA, argumentando que es necesaria una nueva definición para el sector.
En el contexto de la inteligencia artificial, esta disputa pone de relieve la importancia de las definiciones y estándares en un campo en rápida evolución. La comunidad de Open Source observa de cerca cómo se desarrollan estos acontecimientos y su impacto en la innovación.
