La guerra de derechos de autor de los gigantes de la IA se expande — ahora los creadores luchan contra las empresas y entre sí

Una industria en el camino de la guerra

Rara vez un conflicto judicial expone tantas grietas al mismo tiempo. Pero eso es exactamente lo que está sucediendo en la intersección entre inteligencia artificial y derechos de autor — y la imagen que emerge es tanto más compleja como más crítica para el sistema de lo que las noticias sobre demandas individuales permiten intuir.

Según reportajes de The Verge, Seattle Times y Newsday han presentado demandas contra OpenAI y Microsoft, con acusaciones de que sus artículos periodísticos se utilizaron como datos de entrenamiento para modelos de IA — completamente sin permiso ni compensación. Pero no se detiene en la cuestión de los datos de entrenamiento. Los periódicos también alegan que los servicios de OpenAI reproducen literalmente pasajes de sus artículos cuando los usuarios hacen preguntas. Es una invasión doble: primero se crea el modelo a partir de material robado, luego se sirve directamente al usuario final.

Esto no es un hecho aislado. The New York Times abrió la puerta a finales de 2023, y desde entonces ha habido un flujo constante de organizaciones de medios que han elegido el mismo camino. El patrón es claro: la industria se ha cansado de esperar acuerdos voluntarios y ahora exige precedentes legales.

El reverso del acuerdo — se abre un nuevo conflicto

En paralelo a las demandas contra OpenAI y Microsoft, hay otro conflicto en curso — y al menos igual de desgastante — dentro de la propia industria creativa. TechCrunch reporta sobre las repercusiones que han seguido en el rastro del acuerdo histórico de Anthropic por 1.500 millones de dólares, que fue aprobado definitivamente en julio.

El acuerdo fue en esencia una victoria: un tribunal estableció que la copia no autorizada de material protegido por derechos de autor no es permitida, y casi 500.000 títulos tienen derecho a una compensación de 3.000 dólares por obra. Pero ahora los autores denuncian que editoriales reclaman obras cuyos derechos hace tiempo han revertido a los creadores.

La autora de novelas de crimen April Henry describe en redes sociales cómo HarperCollins reclama un libro cuyos derechos revertieron a ella hace al menos 17 años. Aún más notable: la editorial se registró como su empleadora en un registro de crédito — sin su consentimiento. Victoria Strauss, editora del blog de la industria Writers Beware, confirma que las quejas de este tipo llegan en cantidades inusitadas.

Es una ironía amarga. La batalla de derechos de autor contra las empresas de IA se libró en nombre de los creadores — y ahora algunos de ellos corren el riesgo de perder su compensación legítima porque los intermediarios en su propia industria actúan oportunistamente.

De qué se trata realmente

Estas dos noticias están conectadas en un nivel más profundo. Ambas tratan sobre quién es dueño del valor del trabajo creativo en una época en que ese valor puede copiarse, escalarse y monetizarse a escala industrial.

Las empresas de IA han argumentado durante años que el entrenamiento en material disponible públicamente cae dentro del marco de lo que en español se conoce como uso libre — un concepto tomado de la legislación de derechos de autor estadounidense. Pero ahora se pide a los tribunales que lo prueben nuevamente, y el resultado de casos como las demandas de Seattle Times y Newsday podría establecer el estándar para toda la industria — no solo en EE.UU. sino a nivel global.

Al mismo tiempo, el debate editorial en torno al acuerdo de Anthropic revela que las estructuras de poder internas del ecosistema no favorecen automáticamente a quienes realmente crean el contenido. Una victoria legal contra las empresas de IA no es en sí misma una garantía de que el dinero llegue a las manos correctas.

La oportunidad en medio de la tormenta

Veo esto como una ruptura necesaria. La industria se ve obligada — finalmente — a definir reglas claras sobre qué está permitido, quién es dueño de qué y cómo se debe distribuir el valor de la creatividad humana en una economía impulsada por la IA. Es doloroso, es confuso, y tomará tiempo. Pero también es necesario.

Los procesos legales que ahora comienzan crearán los precedentes que el mercado en la práctica ya está pidiendo. Y por cada editorial que reclama incorrectamente la compensación de un autor, aumenta la presión para modernizar contratos y estructuras de derechos de una manera que realmente refleje cómo se crea valor hoy.

Está sucediendo ahora. Y la dirección es, después de todo, hacia adelante.