¿Compró Google datos robados? Empresa de tecnología exige que se detenga y se investigue el acuerdo con Google

Una subasta que levanta más de una ceja

Las quiebras rara vez son hermosas. Pero cuando la aerolínea estadounidense de bajo costo Spirit Airlines se hundió y sus activos se remataron en subasta, el acuerdo tomó un giro que ahora sacude al mundo tecnológico estadounidense. Google ganó la puja en un gran paquete de datos operativos, y al principio pareció un acuerdo sin drama. Hasta que Doug Kreuzkamp tomó la palabra.

Kreuzkamp es fundador de la empresa de tecnología Springshot, que durante tres años suministró la plataforma digital que controlaba toda la logística y eficiencia operativa de Spirit, hasta el final. ¿El problema? Sostiene que los datos que Google ahora compró contienen derechos de propiedad intelectual e información técnica que pertenecen a Springshot, no a Spirit. Y que ni se solicitó su consentimiento ni se ofreció compensación alguna, reporta Ars Technica.

«La quiebra no puede convertirse en la nueva forma de saquear a las empresas de tecnología de sus activos intelectuales. Tener acceso a datos no es lo mismo que ser dueño de ellos», dice Kreuzkamp.

Lo que se vendió quizás nunca estuvo a la venta

En una objeción formal presentada ante la corte de quiebra, Springshot sostiene que el acuerdo de venta está formulado de manera tan vaga que en la práctica puede incluir datos que Spirit nunca tuvo derecho a enajenar. La empresa exige que el acuerdo se pause hasta que una investigación independiente aclare exactamente qué contiene el paquete.

Springshot no está sola. El proveedor de motores International Aero Engines ha presentado una objeción similar y sostiene que el paquete puede contener información técnica y financiera sensible protegida por acuerdos de confidencialidad, acuerdos que parecen haber sido ignorados en el afán por cerrar el trato.

Este es el núcleo del vacío legal: cuando una empresa quiebra, ¿qué sucede con los datos que los proveedores de tecnología han generado, procesado o poseído conjuntamente con la empresa quebrada? La legislación sobre quiebras fue escrita para una era de activos físicos: máquinas, propiedades, inventarios. Los datos no encajan en esas formas.

Un patrón que los gigantes de la tecnología pueden explotar

Permíteme ser directo: genuinamente entusiasta sobre lo que la IA y los datos pueden lograr. Pero este caso no trata sobre innovación, trata sobre desigualdad estructural en el acceso a recursos legales.

Un gigante tecnológico con recursos para actuar rápidamente en subastas de quiebras puede adquirir datos por una fracción de su valor de mercado, y luego recostarse mientras actores más pequeños luchan en los tribunales durante años. Eso no es un mercado que funcione, eso es un esquema de arbitraje donde la legislación confusa es el modelo de negocio.

Este no es un caso aislado. Conforme más empresas recopilan y manejan datos a través de proveedores terceros, la complejidad en torno a la propiedad crece exponencialmente. ¿Quién es propietario de los datos que se crean en un sistema compartido? ¿Es quien pagó por la plataforma? ¿Quien la suministró? ¿Quien cuyos clientes generaron la información? La respuesta varía dependiendo del acuerdo, la jurisdicción y, aparentemente, quién puede permitirse el mejor asesor legal.

¿Qué significa esto para las empresas de tecnología y datos suecas?

En Suecia y el norte de Europa construimos sólidos ecosistemas de empresas de tecnología que suministran plataformas especializadas a grandes actores en aviación, logística, comercio e industria. La situación de Springshot no es hipotética para nosotros, es una señal de alerta.

Si un cliente quiebra: ¿Qué sucede con los datos que crearon conjuntamente? ¿Son vuestros acuerdos suficientemente específicos respecto a propiedad, derechos de uso y qué sucede en una liquidación? La respuesta en la mayoría de las empresas que encuentro es un preocupante «probablemente no».

Esta es una campana de alerta para toda la industria. No para detener el desarrollo empresarial impulsado por datos, sino todo lo contrario. Sino para construirlo sobre una base legal que realmente aguante cuando lleguen las tormentas.