Millones de personas cuentan historias con IA — pero nadie habla de ello

Los narradores de los que nadie habla

Cuando el debate sobre IA se encona más, casi siempre gira en torno al mercado laboral, los derechos de autor, lo que sucede con los creadores humanos. Son preguntas importantes. Pero corren el riesgo de oscurecer algo más que de hecho está ocurriendo ahora mismo, en tiempo real, entre millones de personas corrientes: una nueva forma de contar historias.

Petra Ferraz de Novaes, ingeniera de software de 36 años de Brasil, es un ejemplo concreto. Según Wired, siempre le ha encantado la narrativa pero se ha sentido abrumada por todas las decisiones que requiere — desarrollo de personajes, trama, estilo. En 2024 recurrió a un modelo de IA y desde entonces ha pasado horas construyendo mundos de fantasía mediante la herramienta SillyTavern.

— Lo fascinante es la impredecibilidad. La gente dice que la IA alucina mucho. Pero en este contexto, probablemente es exactamente lo que uno quiere, dice a Wired.

Esa perspectiva me detiene cada vez que la leo. Alucinación — el fenómeno que los críticos de IA con razón señalan como un problema técnico y una trampa de credibilidad — de repente se convierte en una función más que en un error en un contexto creativo. Dice algo sobre cómo el contexto cambia completamente lo que entendemos por comportamiento "bueno" en un modelo de lenguaje.

Las cifras son difíciles de ignorar

Novaes no es una excepción. Investigadores de la Universidad de Washington analizaron más de 500 000 consultas enviadas a ChatGPT, extraídas del conjunto de datos abierto WildChat. El resultado es notable: más de una tercera parte de todas las interacciones con chatbots se refieren a algún tipo de creación de ficción — prosa, poesía, fanfiction, erótica o juego de rol.

Es una cifra que debería transformar cómo hablamos de para qué se utiliza realmente la IA. Tendemos a pensar en los chatbots principalmente como herramientas de productividad — algo a lo que pedirle que escriba un correo o que explique un fragmento de código. Pero claramente esa imagen es incompleta.

El estudio también muestra que un gran volumen es impulsado por un pequeño número de usuarios muy activos. En un caso, una sola persona envió miles de variantes de la misma historia de fanfiction durante varios meses — un comportamiento que se parece más a un proceso de desarrollo iterativo que a un consumo pasivo. De hecho, no es tan diferente de cómo un programador prueba y perfecciona código.

Cocreadores, no escritores fantasma

Hay una distinción importante que hacer aquí. El uso creativo de IA que describe el estudio rara vez se trata de dejar que la máquina escriba por uno. Se trata de escribir con ella. Los usuarios dirigen, eligen la dirección, reaccionan ante lo inesperado y construyen sobre ello. La IA aporta material y giros inesperados; el ser humano mantiene el control.

Me recuerda a cómo hablamos en desarrollo de software de la programación en pareja — dos cerebros resolviendo un problema juntos, donde no siempre es evidente quién aportó qué al producto final. Es una forma de trabajo legítima y productiva, y no hay buena razón para ver la colaboración creativa con IA de manera diferente.

Lo que el estudio no responde — y sería honesto mencionarlo — es cómo este tipo de uso afecta a las propias habilidades creativas de los usuarios a largo plazo. ¿Lo fortalece el instinto narrativo, o se atrofia? Es una pregunta que la investigación aún no ha alcanzado.

Un movimiento que merece atención seria

Lo que más me llama la atención del estudio no son las cifras en sí, sino lo que dicen sobre las necesidades humanas. La narrativa es fundamental — siempre nos hemos contado historias unos a otros, sobre nosotros mismos y sobre mundos que no existen. Ahora millones de personas han encontrado una nueva herramienta para precisamente eso. Les va bien. Regresan.

No es una imagen amenazante. De hecho, es bastante cálida.