Mientras Trump desmantel las leyes ambientales: California obtiene más de la mitad de su electricidad de fuentes renovables

La transición verde ya ha ocurrido — alguien olvidó contárselo a Washington

Dejen que las cifras se asimilen un momento.

Según el profesor de Stanford Mark Z. Jacobson, que sigue de cerca la transformación energética de California, la energía eólica, hidroeléctrica y solar en conjunto han representado el 56,2 por ciento de toda la electricidad demandada en la red eléctrica CAISO del estado hasta ahora en 2026. Aún más notable: durante el 18,5 por ciento de las horas del año las fuentes renovables han superado el 100 por ciento de toda la demanda eléctrica del estado. Solo el sábado 13 de septiembre fue el día 187 del año en que la producción renovable en algún momento cubrió toda la demanda, según reporta CleanTechnica.

Esto no es un pequeño proyecto piloto en una zona rural soleada. California es el estado más poblado de EE. UU. y la quinta economía más grande del mundo. Que una región de ese tamaño e intensidad energética ahora obtenga más de la mitad de su electricidad de fuentes libres de combustibles fósiles es un hito histórico — una prueba viviente de que la transición verde ya no es una visión sino una realidad industrial.

El contraste con Washington no podría ser más marcado

Al mismo tiempo, está en marcha un intento sistemático de la administración Trump por desmantelar las estructuras jurídicas que hacen posible la política climática a nivel federal.

La administración ha presentado una propuesta para revocar la llamada determinación de peligro de 2009 — la evaluación científica de la agencia ambiental EPA que constituye la piedra angular legal de la capacidad de la agencia para regular las emisiones climáticas. Sin esa determinación, la EPA pierde prácticamente su autoridad más importante para limitar emisiones de plantas de carbón y gas, escribe CleanTechnica. El jefe de la EPA, Lee Zeldin, habría prometido anteriormente a los líderes de la industria del carbón que cumpliría su "lista de deseos" — y esa promesa parece ahora cumplirse punto por punto.

Lo paradójico es que esto sucede justo cuando el mercado ha hablado con una claridad que ningún cabildero puede silenciar: la energía renovable es más barata que la energía fósil, incluso sin apoyo estatal. En mayo, la energía solar generó más electricidad que el carbón en todo EE. UU. A pesar de esto, la administración ha asignado a la industria del carbón más de 700 millones de coronas suecas en fondos tributarios.

El frente también se ha abierto contra la legislación de conservación. El cambio regulatorio de la administración Trump en la Ley de Especies en Peligro de Extinción — que borra la definición federal de lo que cuenta como "daño" a los hábitats de especies protegidas — ya ha entrado en vigor, a pesar de que el 99 por ciento de cerca de 220 000 comentarios recibidos fueron críticos. Sierra Club y aproximadamente veinte estados han demandado a la administración.

Y en el Congreso se están debatiendo en este momento resoluciones que revocarían los propios estándares de protección del aire de California para puertos y transporte marítimo — estándares que ya reducen las emisiones tóxicas de diésel en comunidades portuarias vulnerables. "El Congreso debería hacer más fácil — no más difícil — que los ciudadanos respiren aire limpio", dice Patrick Drupp, jefe de política climática de Sierra Club.

El mercado no se importa por la retórica política

Aquí está la noticia real, como la veo claramente desde la perspectiva de estratega empresarial: la transición es ahora autosuficiente económicamente. Ya no es el idealismo climático lo que impulsa la expansión de energía solar y eólica en California — es la asignación de capital, los requisitos de retorno y las decisiones industriales. Cada panel solar que se instala en un techo, cada parque eólico a gran escala que se pone en operación, refuerza una fuerza de inercia que ni los mandatos políticos ni las maniobras jurídicas pueden fácilmente revertir.

Trump puede debilitar la EPA. Puede revertir regulaciones de especies protegidas. Puede intentar derogar estándares de protección del aire a nivel estatal. Pero no puede hacer que la energía fósil sea más barata que la solar y eólica — y es, en última instancia, esa ecuación la que determina el futuro energético.

California ya ha respondido la pregunta de si es posible. La respuesta es sí.