Trump quiere cambiar 'IA' por 'superinteligencia' – un concepto que describe una tecnología que aún no tenemos

Cuando las palabras se convierten en armas geopolíticas

Raras veces una sola palabra puede contener tanta carga política. Pero cuando Donald Trump, durante la asamblea general de la ONU, declaró que Estados Unidos oficialmente deja de usar el término 'inteligencia artificial' y en su lugar debe hablar de 'superinteligencia' – y al mismo tiempo expresó la esperanza de que el resto del mundo lo siguiera – no fue una coincidencia. Fue una declaración.

Como desarrollador de negocios he visto cómo la denominación da forma a los mercados, atrae capital y establece las reglas del juego para sectores enteros. Lo que Trump hace aquí es en realidad un posicionamiento estratégico clásico – pero a nivel nacional y ante una audiencia global.

La superinteligencia no es un concepto nuevo

Es importante entender que el término en sí no ha sido inventado por la presidencia estadounidense. El filósofo Nick Bostrom popularizó el concepto en su libro de gran éxito Superintelligence de 2014, donde lo define como un intelecto que supera ampliamente la capacidad cognitiva humana en prácticamente todos los ámbitos. Es decir, un concepto con raíces profundas en la investigación académica y filosófica – no una palabra de marketing de Silicon Valley.

Además, el concepto representa un paso más allá de lo que se denomina inteligencia general artificial – sistemas que pueden realizar la mayoría de las tareas tan bien o mejor que los humanos. Y aquí está lo crucial: según Defense One Tech, muchos investigadores destacados sostienen que ninguno de los sistemas de IA actuales ha ni siquiera alcanzado ese nivel. Estamos hablando, pues, de un nombre de tecnología que describe una capacidad que aún no existe.

Campamentos divididos entre expertos

Las reacciones en los círculos de expertos están predeciblemente divididas. Los investigadores Sayash Kapoor y Arvind Narayanan argumentaron en un artículo influyente de 2025 que no existe una forma significativa de describir la IA como más inteligente que un humano que usa la IA como herramienta. Es una observación importante – y un recordatorio de que la inflación retórica alrededor de la tecnología de IA ya es elevada sin que los presidentes añadan un prefijo.

Pero también hay voces que ven un valor real en el cambio de término. Caleb Withers del grupo de expertos Center for a New American Security, citado por Defense One Tech, sostiene que el prefijo 'super' señala de manera acertada el potencial transformador de la tecnología – y por lo tanto justifica la atención política y económica que se requiere.

Ambas perspectivas son legítimas. Y es precisamente la tensión entre ellas lo que hace esto tan interesante desde una perspectiva estratégica.

El poder narrativo es poder real

Si veinte años desarrollando negocios me han enseñado algo, es que quien establece el lenguaje establece la agenda. Cambiar el nombre de 'inteligencia artificial' – un concepto que carga consigo décadas de debate académico, advertencias éticas y cautela reguladora – a 'superinteligencia' es una forma de reiniciar la conversación.

Crea espacio. Espacio para regular de manera diferente, para financiar con una nueva retórica, para posicionar a Estados Unidos como líder no solo tecnológicamente sino definitoriamente. Si el mundo comienza a usar la terminología de Trump, el marco de Trump también viene incluido.

Para la cooperación internacional en IA, este es un desafío real. La UE ha construido su regulación – la Ley de IA – en torno al concepto de inteligencia artificial. China, Reino Unido y los países nórdicos de igual manera. Si Estados Unidos ahora tira en una dirección terminológica diferente, corremos el riesgo de una fragmentación de los marcos globales que desesperadamente necesitamos construir juntos.

Una oportunidad en medio de las preocupaciones

Quiero, aun así, ampliar la perspectiva. La atención que genera el anuncio de Trump – independientemente de cómo se valore la elección de palabras – lleva la fuerza transformadora de la tecnología al diálogo político global de manera seria. La asamblea general de la ONU no es una sala de seminarios para entusiastas. Es el escenario político del mundo.

Y cuando el líder político más poderoso del mundo habla de tecnología como 'superinteligencia', se envía una señal a jefes de estado, ministros de finanzas y legisladores en todo el mundo de que esto no es un proyecto técnico – es una cuestión de civilización. Es un mensaje que respaldo de todo corazón, aunque habría elegido otras palabras para transmitirlo.