Amazon MGM descartó la película sobre OpenAI: ahora llega al público a través de otra distribuidora

Cuando el dinero decide lo que vemos

Pocas veces la ausencia de una película dice más que su presencia. Pero el caso de Artificial, la recreación de Luca Guadagnino sobre la transformación de OpenAI, de proyecto de investigación idealista a imperio tecnológico con ánimo de lucro, es precisamente uno de esos momentos.

Según The Hollywood Reporter, Amazon MGM Studios decidió no distribuir la película después de que su empresa matriz, Amazon, realizara una inversión de 50 mil millones de dólares en OpenAI. La relación no está confirmada en ningún comunicado oficial, aunque tampoco parece necesitarlo. La lógica se explica por sí sola: nadie muerde la mano que le da de comer, y menos cuando se trata de la mayor inversión tecnológica de la historia.

La película encuentra ahora su público a través de la distribuidora Neon, el estudio que antes se llevó el premio Óscar con Anora, y tuvo su estreno mundial en el New York Film Festival.

Una historia de poder y pérdida de la inocencia

El centro de Artificial es Ilya Sutskever, investigador de IA ruso-israelí y uno de los fundadores de OpenAI, interpretado por Andrew Garfield. Guadagnino dibuja la historia de un hombre con un talento científico notable que poco a poco comprende que los ideales originales de salvar al mundo de una IA peligrosa han sido reemplazados por la ambición de capital y dominio tecnológico de Sam Altman.

El drama culmina en el golpe de noviembre de 2023, el suceso real en el que el consejo de administración de OpenAI destituyó a Altman como consejero delegado, solo para volver a contratarlo días después con el respaldo decisivo de Microsoft. Fue un episodio dramático que sacudió a toda la industria de la IA y dejó al descubierto las tensiones entre la preocupación por la seguridad y los intereses comerciales.

La película termina con un epílogo que resulta como un jarro de agua fría: investigadores en seguridad de la IA advierten de que tanto OpenAI como Anthropic, en su carrera por la superioridad tecnológica, pasan por alto aspectos básicos de seguridad. Es una afirmación que no ha perdido relevancia desde que se rodó la película.

El arte como espejo incómodo

Estoy genuinamente entusiasmado con lo que la IA hace posible, y precisamente por eso este caso es importante tomarlo en serio. Una transformación tecnológica de esta magnitud exige un debate abierto, voces críticas y expresiones culturales que se atrevan a desafiar al poder. No es una amenaza para el desarrollo de la IA; es una condición para que ese desarrollo se produzca de la manera correcta.

Cuando una de las empresas más poderosas del mundo decide no distribuir una película que critica a uno de sus socios comerciales, ya no se trata solo de cultura. Se trata de poder informativo. ¿Qué historias se permiten llegar al público? ¿Quién marca los límites de lo que merece ser contado?

Existe una ironía histórica en que precisamente OpenAI, una empresa fundada con la misión de garantizar que la IA beneficie a toda la humanidad, sea ahora el centro de una película que retrata cómo esa visión original fue comprometida. Y en que una de las mayores empresas tecnológicas del mundo contribuya indirectamente a limitar la difusión de esa misma historia.

Una nueva forma de censura

Esto no es censura en el sentido tradicional: ninguna autoridad ha intervenido y ninguna ley ha sido infringida. Pero es algo que debemos nombrar: cuando intereses económicos de suficiente envergadura ejercen una presión silenciosa sobre lo que se produce, se distribuye y llega al público, se produce una restricción sutil pero real del libre debate.

Que Artificial encuentre, pese a todo, su camino hacia el público a través del New York Film Festival y de Neon es un recordatorio de que el arte no se deja silenciar con facilidad. Pero la pregunta sigue en pie: ¿cuántas historias nunca llegan a ese punto?

Esta es una cuestión que la industria de la IA, los inversores y quienes trabajamos para dar forma al panorama tecnológico del futuro debemos tener presente.