El dinero fluye en ambas direcciones — esto decidirá quién gana la transición
Se están construyendo almacenamientos de baterías por miles de millones, Filipinas electrifica sus medios de transporte populares y la energía marina se prueba en laboratorios de todo el mundo. Pero por cada corona verde que se invierte, aún se bombean más hacia la industria de los combustibles fósiles — por políticos, empresas eléctricas e inversores que aún no han cambiado de bando. La transición verde es real y poderosa, pero lucha contra una contracorriente de al menos la misma fuerza.
Dos realidades paralelas
Existe una historia sobre la transición verde que habla de progreso, capital y oportunidades. Y luego existe otra historia — sobre resistencia política, intereses fósiles e inercia sistémica. El problema es que ambas historias son verdaderas, y se desarrollan simultáneamente.
Tomemos los almacenamientos de baterías como ejemplo. La empresa estadounidense de infraestructura energética SMT Energy anuncia que Climate Adaptive Infrastructure (CAI) invierte hasta 268 millones de dólares directamente en el nivel de la empresa matriz — poco más de 2.700 millones de coronas suecas — para expandir almacenamientos de baterías distribuidos por toda Estados Unidos. Según Energy Monitor, es una continuación de una asociación ya establecida, y se espera que el dinero, combinado con financiamiento de proyectos y estructuras de capital impulsadas por impuestos, desencadene proyectos de infraestructura energética cuyo valor combinado supera con creces la inversión de capital directo. Esto es precisamente lo que caracteriza el poder de las inversiones verdes bien estructuradas: cada corona invertida puede convertirse en cinco.
Al otro lado del planeta, en Filipinas, CleanTechnica cuenta sobre una apuesta de un tipo completamente diferente — pero igualmente estratégicamente importante. El presidente Ferdinand Marcos Jr. impulsa activamente la transformación de los icónicos medios de transporte del país, las trayectos y los jeepneys, hacia la propulsión eléctrica. No se trata solo de cambiar motores. Se trata de construir tecnología de fabricación doméstica, fortalecer colaboraciones entre el sector privado y las universidades del país, y crear una industria local sostenible. La Universidad Estatal de Cagayan ya ha desarrollado un triciclo eléctrico de siete asientos y un sistema de conversión para vehículos existentes impulsados por gasolina. El precio aún es alto, pero eso se debe a costos de investigación y desarrollo integrados que desaparecerán en la producción en serie. Es una curva bien conocida — y siempre desciende.
Los caminos sinuosos de la política
Pero mientras el capital y la tecnología avanzan, la política se mueve fuera de ritmo — particularmente en Estados Unidos.
Un nuevo informe de los demócratas en el comité ambiental del senado, citado por CleanTechnica, documenta en detalle cómo la industria de combustibles fósiles gastó aproximadamente 201 millones de dólares en apoyo a la campaña electoral de Trump y a republicanos aliados. A cambio, analistas independientes estiman que la industria puede recibir hasta 190 mil millones de dólares en reducciones fiscales y apoyo durante la próxima década. No es el mercado el que habla. Es un intercambio político — y la factura se envía a los contribuyentes.
Paralelamente, surge una disputa legal sobre la energía eólica marina. La administración Trump ha comenzado, a través del Departamento del Interior, a rescindir contratos de arrendamiento para proyectos de energía eólica marina por miles de millones — una medida que los críticos califican como una redistribución ilegal de fondos públicos. El dinero está destinado a redirigirse hacia la energía geotérmica, una tecnología que, a pesar de las promesas, todavía representa menos del uno por ciento de la generación de electricidad a gran escala en Estados Unidos. Varios proyectos eólicos a lo largo de la costa atlántica luchan en los tribunales — y ganan.
Las empresas eléctricas se quedan atrás
Como si eso no fuera suficiente: el último Dirty Truth Report de Sierra Club, citado por CleanTechnica, muestra que las 76 empresas eléctricas estadounidenses analizadas obtuvieron en promedio 7 de 100 puntos posibles — el peor resultado combinado desde que comenzó el informe. Mississippi Power, que obtuvo 44 puntos, planea agregar nueva capacidad de gas e invertir exactamente cero megavatios en energía renovable. No es una fuerza natural la que impide la transición. Es una opción activa.
El océano como oportunidad
En medio de todo esto, continúa la investigación que recuerda por qué la transición es inevitable. La plataforma ARIES, operada por National Laboratory of the Rockies e informada por CleanTechnica, simula las fuerzas del océano en un entorno de laboratorio para permitir que se prueben y perfeccionen los sistemas de energía marina antes de su implementación real. Este es precisamente el enfoque que se necesita: desarrollo metódico y consciente del riesgo de tecnologías que eventualmente pueden abastecer a comunidades costeras e instalaciones remotas con energía limpia.
La transición está sucediendo. Solo que no es lineal.