El Estado borra las palabras, y nosotros lo permitimos

Los enemigos de la verdad son sistémicos, no aleatorios

Es fácil descartar la desinformación como un problema que surge en rincones oscuros de internet. Pero la imagen es más inquietante que eso. Según CleanTechnica, la agencia estadounidense de eficiencia energética y energías renovables tiene ahora prohibido, bajo la administración Trump, utilizar en su comunicación conceptos básicos como "cambio climático", "sostenibilidad" y "energía limpia". No estamos hablando de burbujas de filtro: se trata de una supresión de conceptos respaldada por el Estado.

Al mismo tiempo, Europa y gran parte del resto del mundo aceleran las inversiones en energías renovables. Estados Unidos avanza en la dirección contraria, impulsado por promesas electorales hechas a grandes financiadores del sector fósil. La brecha crece, y en ella prospera la desinformación.

Investigadores del Laboratorio de Alfabetización Mediática de la Universidad de Rhode Island plantean ahora preguntas incisivas sobre cómo la IA y las redes sociales configuran el debate público: ¿Qué perspectivas se destacan y cuáles se silencian por los algoritmos que, en la práctica, determinan lo que miles de millones de personas leen y en lo que creen? Es una pregunta sin respuesta sencilla, pero con enormes consecuencias.

Las protestas se criminalizan en nombre de la libertad

Paralelamente a la guerra de la información, se libra otra batalla: el derecho a protestar. Más de 110 organizaciones nacionales, estatales y locales de Estados Unidos han enviado, según CleanTechnica, una carta conjunta a los líderes del Congreso con un mensaje claro: la próxima ley de seguridad de oleoductos no debe contener formulaciones que hagan en la práctica punible manifestarse.

El problema es que la versión de la cámara baja del proyecto de ley corre el riesgo de crear una nueva herramienta jurídica dirigida precisamente contra las protestas pacíficas en instalaciones de oleoductos. Oficialmente, se trata de combatir el sabotaje. Pero la legislación vigente ya se considera suficiente para ese fin.

– El Congreso no debe aprobar leyes que den a fiscales celosos una herramienta para encarcelar a los opositores al oleoducto, afirma Jim Walsh, director de políticas de la organización Food & Water Watch, en la carta.

Vista a la luz de que la administración Trump ha impulsado al mismo tiempo acusaciones agresivas contra manifestantes, la preocupación es todo menos abstracta. El patrón es claro: limitar los conceptos, limitar las protestas, limitar la resistencia.

La cuestión de la responsabilidad es global y urgente

¿Quién carga realmente con la responsabilidad? Es la cuestión central que recorre todo este panorama como un hilo rojo. Y la respuesta es incómoda: la responsabilidad está dispersa, es confusa y demasiado fácil de eludir.

Tomemos el oro como ejemplo paralelo, similar y revelador. Según informa DI Digital, cada año se contrabandean cientos de toneladas de oro desde zonas de conflicto activas, entre ellas la sangrienta guerra civil de Sudán, hacia Dubái y, desde allí, a la cadena comercial global. Los Emiratos Árabes Unidos carecen, en la práctica, de un sistema sólido para rastrear el origen del oro. La demanda es alta, el control es débil, y el dinero fluye de vuelta hacia los conflictos.

Estructuralmente, las similitudes con la difusión de la desinformación son sorprendentes: alta demanda, escasa supervisión, responsabilidad difusa e intereses económicos poderosos que se benefician de que nada cambie.

En Suecia y Europa, asistimos ahora a un debate intensificado sobre las normativas de IA, la responsabilidad de las plataformas y la regulación de los medios. El Reglamento de servicios digitales de la UE, la DSA, es un paso en la dirección correcta, pero la normativa siempre va a la zaga de la realidad. La tecnología avanza más rápido que los legisladores, y durante el tiempo que tarda en formularse un precedente, la desinformación ya ha llegado a millones de destinatarios.

La oportunidad en medio de la oscuridad

No quiero terminar con pesimismo, porque eso sería cometer el mismo error que las fuerzas que criticamos: dejar que lo negativo defina toda la historia.

La buena noticia es que más de 110 organizaciones se unieron de verdad y se pronunciaron. Que los investigadores examinan activamente el papel de la IA en el panorama informativo. Que Europa está, de hecho, ampliando las energías renovables a un ritmo récord. La conciencia sobre los problemas es mayor que nunca, y eso es una condición para el cambio.

Pero la conciencia no basta. Se necesitan una rendición de cuentas más clara, instituciones más sólidas y una sociedad civil activa que no se deje silenciar, ni por conceptos prohibidos ni por leyes diseñadas para convertir la protesta en delito.