Redes rusas e iraníes usan IA para colocar periodismo falso en medios consolidados
La desinformación da un nuevo paso adelante en la cadena de credibilidad: en lugar de conformarse con cuentas falsas en la periferia de las redes sociales, actores respaldados por el Estado de Rusia e Irán han empezado a introducir material fabricado con IA directamente en medios de noticias consolidados. OpenAI ha identificado ahora dos operaciones de influencia separadas que, en conjunto, redefinen lo que significa realmente la guerra de información en la era de la IA, y lo difícil que resulta distinguir el periodismo de la propaganda cuando las mentiras llevan el logotipo de un periódico real.
Cuando la desinformación viste chaqueta de prensa
Hace tiempo que nos hemos acostumbrado a la imagen de la desinformación como afirmaciones aisladas en las redes sociales: fábricas de trolls que producen titulares en cámaras de eco vacías. Pero esa imagen ya no es exacta. Según un nuevo informe de OpenAI, actores rusos e iraníes han dado un paso más arriba en la cadena de credibilidad y han empezado a colocar contenido fabricado directamente en medios de noticias legítimos. Es un cambio decisivo que debería llamar la atención mucho más allá del sector de la ciberseguridad.
OpenAI ha cancelado varias cuentas de ChatGPT vinculadas a dos operaciones de influencia separadas. Lo que distingue estas operaciones de revelaciones anteriores no es solo la tecnología, sino la estrategia.
La operación rusa: un laboratorio de ideas ficticio que sacude Latinoamérica
La operación rusa, con el nombre en clave "Dark Clark", fue un intento sofisticado de desestabilizar la situación política en Latinoamérica y, al mismo tiempo, desacreditar a Ucrania. Detrás de la operación se escondía un laboratorio de ideas inventado, dirigido por una persona ficticia, con colaboradores locales que al parecer fueron reclutados sin conocer el verdadero propósito.
Se difundieron archivos de audio y documentos fabricados con tal impacto que provocaron verificaciones de hechos y desmentidos oficiales de las autoridades de Ecuador y Perú. OpenAI sitúa la operación en la categoría 5 de 6 de la denominada Breakout Scale, una escala de gravedad para operaciones de influencia, precisamente porque el contenido llevó a políticos electos a reaccionar públicamente. Es el primer caso de este nivel en más de dos años y medio. No es una curiosidad estadística; es un cambio de tendencia.
La operación iraní: periodistas falsos con publicaciones reales
La operación iraní, llamada "Bogus Bylines", siguió una vía diferente pero igual de eficaz. Se usaron siete identidades periodísticas falsas para publicar casi cien artículos sobre la relación entre Estados Unidos e Irán en medios digitales de todo el mundo. Los artículos llevaban nombres falsos, pero se publicaron en entornos editoriales reales, lo que les dio un sello de credibilidad que ninguna publicación en redes sociales puede igualar.
Aquí es donde se produce el verdadero cambio. Cuando la desinformación lleva una URL de agencia de prensa y la aprobación de un editor, el filtro crítico del receptor cambia por completo.
La IA como arma y como escudo
Es fácil quedar atrapado en una narrativa distópica, pero quiero matizar la imagen. El hecho de que OpenAI identificara y cancelara por sí misma estas cuentas no indica que los sistemas de IA sean incontrolables; al contrario, demuestra que el desarrollo responsable de la IA funciona. Sin los mecanismos de rastreo y revisión que OpenAI ha incorporado a sus sistemas, lo más probable es que nunca hubiéramos sabido de estas operaciones.
Esto es la IA como escudo, no solo como arma. Y esa distinción es fundamental.
Al mismo tiempo, sería ingenuo cerrar los ojos ante las implicaciones. La IA reduce drásticamente las barreras: para crear texto convincente, voces creíbles, identidades falsas y operaciones de influencia a gran escala. Lo que antes requería grandes recursos y competencias especializadas ahora puede llevarse a cabo más rápido, más barato y con mayor precisión.
Lo que deben hacer ahora los medios
La verdadera señal de alarma del informe de OpenAI no es que los Estados usen la IA para la desinformación; eso lo esperábamos desde hace tiempo. Lo nuevo y grave es que los controles de calidad editoriales han demostrado ser insuficientes frente a identidades periodísticas falsas pero bien construidas.
Los medios necesitan ahora invertir en procesos de verificación sólidos para las colaboraciones de freelances y los columnistas externos. La verificación de identidad, la comprobación de fuentes y la revisión editorial deben elevarse a un nuevo nivel; no como un trámite burocrático, sino como una competencia esencial del ecosistema informativo democrático.
Esta es una transformación del sector que exige valentía, recursos y colaboración entre empresas tecnológicas, medios y autoridades. Pero existe una oportunidad: nunca hemos tenido mejores herramientas para detectar y contrarrestar la desinformación, siempre que decidamos usarlas con criterio.